Yleinen Urjalan Ylläpito

Tutkivan journalismin Lumilapio-palkinto rahapelikoneiden sijoittelun paljastamisesta  

Urjalan Sanomat

Urjalan Sanomat

Tutkivan journalismin yhdistys on palkinnut Lumilapiolla
kuuden finalistin joukosta Matti Rämön Seura-lehden artikkelin
rahapeliautomaattien sijoittelusta. Rämön artikkeli selvitti ansiokkaasti,
kuinka valtion rahapelimonopoli Veikkaus sijoittaa rahapeliautomaatteja eniten
alueille, joissa myös asukkaiden tulot olivat matalimmat, työttömyysaste
suurin ja koulutustaso alhaisin. Samalla rahapeliongelmat ovat kasaantuneet
vähätuloisille ja työelämän ulkopuolisille.  

Tutkivan journalismin yhdistys on jakanut myös
Jääraappa-palkinnon tunnustuksena avoimuuden edistämisestä
yhteiskunnassa.

Usein tutkivan jutun taustalla on yhteiskunnallisia
epäkohtia ja vääryyksiä paljastanut henkilö. Tänä vuonna palkinto
osoitetaan kaikille näille toimittajien lähteille, jotka uskaltavat kertoa
havainnoistaan.   

Lähdesuojan vuoksi monet vuotajat jäävät
tuntemattomiksi. Paljastusten jälkeen monissa organisaatiossa aletaan
selvittää, kuka tiedon vuosi julkisuuteen. Tietovuotajilla voi olla koko ura
pelissä.  

Jääraappa luovutetaan epäkohtia paljastaneita
henkilöitä edustavalle lähihoitaja Tarja Parkatille. Hän rikkoi hiljaisuuden
ja toi esiin Esperi Caren vanhusten hoitolaitoksen epäkohdat. llmianto johti
hoitolaitoksen toiminnan keskeyttämiseen. Paljastusten jälkeen kaupunki on
Parkatin mukaan mustamaalannut häntä ja vaikeuttanut hänen
työllistymistään.  

 – Ilmoittajan suojelua koskevaa, niin sanottua
whistleblower-direktiiviä on valmisteltu tuloksetta jo pitkään. Asian
käsittelyä tulisi kiirehtiä ja direktiiviin tulisi kirjata mm. se, että
esimerkiksi työnantaja ei saisi ryhtyä tiedon paljastajaa vahingoittaviin
vastatoimiin, puheenjohtaja Tiina Lundell Tutkivan 
journalismin yhdistyksestä. 

Palkintoraatiin kuuluivat yhdistyksen hallituksen jäsenet
Tiina Lundell (pj), Noona Bäckgren, Ville Eklund, Annica Lindström, Tommy
Pohjola, Karla Kempas ja Outi Salovaara.  

Lumilapio 2018 -finalistit aakkosjärjestyksessä:

Tarjoiltu ”luomuliha” ei ollut luomua Sokos Hotel
Ilveksessä Tampereella, Heli Lehtelä / Urjalan Sanomat

Ruuan alkuperällä on yhä suurempi merkitys
kuluttajavalinnoissa ja yhä useampia ruokia markkinoidaan
alkuperämerkinnöillä. Urjalan Sanomien Heli Lehtelän artikkeli paikkansa
pitämättömistä alkuperämerkinnöistä nosti aiheen laajempaan keskusteluun
ja herätti kysymyksiä merkintöjen todentamisesta ja valvonnasta. Jutussa
uskallettiin kysyä ”tyhmät kriittiset kysymykset” ja ruokalista osoitettiin
pala palalta käytännössä täysin valheelliseksi. Samalla jutun tekoprosessi
avataan jutussa lukijalle esimerkillisesti. Juttu on osoitus pienehkön
paikallislehden mahdollisuudesta luoda valtakunnallinen puheenaihe.

Raakaa leikkiä – kullan kääntöpuoli, Marika
Lehto / Urheilulehti

Marika Lehdon juttu on osoitus tutkivan journalismin
merkityksestä myös urheilun parissa. Juttu esitteli vallan väärinkäyttöä
ja muistutti, että sitä tapahtuu niin miesten kuin naisten keskuudessa.
Toimittajalta vaadittiin erityistä luottamuksen voittamista tilanteessa, jossa
osa osallisista oli ryhmästä sulkemisen pelossa hyvin lojaaleja jutun
kohteelle. Juttu käsitteli lapsia, joihin valmentajalla voi olla erityisen
voimakas vaikutus. Juttu kysyy, mikä on menestyksen hinta urheilussa.
Toimittaja joutui juttuprosessin aikana painostuksen kohteeksi, ja artikkeli
herätti vilkasta keskustelua urheilupiireissä.

Svenska Yle avslöjar:
Laura Huhtasaaris gradu innehåller betydligt mera plagiat än känt –
professor: ”Det går inte att förneka”  (Ylen selvitys paljastaa: Laura
Huhtasaaren gradussa rajusti luultua enemmän plagioitua tekstiä –
professori: ”Plagiointia ei voi mitenkään kiistää”), Linus Lång ja
Jouni Munukka / Svenska Yle ja MOT<$>

Presidenttiehdokkaanakin olleen korkean profiilin
poliitikon Laura Huhtasaaren gradua oli epäilty osittain plagioiduksi. Tämä
tuli esiin myös Jyväskylän yliopiston tekemässä selvityksessä. Toimittaja
Linus Lång ei tyytynyt tähän vaan toi taitavalla ja perinpohjaisella työllä
esille uutta tietoa plagioinnin laajuudesta, mikä johti uuteen selvitykseen.
Juttu on oiva esimerkki verkkoajan tutkivasta journalismista ja puuttuvien
palasten luovasta etsinnästä. Artikkeli oli selkeä ja viihdyttävä eikä
sortunut paperinmakuisuuteen asiakirjapainotteisuudestaan huolimatta. Juttu
paljasti myös yliopiston tarkastusmekanismien puutteet.

Sokeri-isit – seksikauppaa sokerilla, Kati
Pehkonen ja Johanna Mattinen / Yle, MOT ja A-studio

Poikkeuksellisia tiedonhankinnan menetelmiä kuten
salakuvaamista käyttänyt juttu näytti aiemmin kepeänä pidetyn ilmiön
oikeat kasvot. Sugardating-ilmiö on aiheena tuore ja uusi, ja siitä on aiemmin
kirjoitettu naiiviinkin sävyyn. Kati Pehkosen ja Johanna Mattisen juttu osoitti
konkreettisilla esimerkeillä, että ilmiön varjossa tapahtuu myös
alaikäisten seksikauppaa ja muuta rikollisuutta. Mukaansatempaava ja hyvin
kirjoitettu juttu piti lukijan otteessaan. Juttu oli hyvä esimerkki siitä,
että on tärkeää tutkia myös nuoria kiinnostavia aihepiirejä.

Naiset elokuva-alalla kertovat professori Lauri
Törhösen vuosia jatkuneesta ahdistelusta – ”Häirinnästä tuli
sukupolvikokemus”, Sara Rigatelli / Yle, A-studio

Sara Rigatellin artikkeli paljasti elokuva- ja
teatterimaailman julkisen salaisuuden, pitkään jatkuneen seksuaalisen
häirinnän. Ahdistelun kohteeksi joutuneet kertoivat nimillään ja kasvoillaan
professori Lauri Törhösen harjoittamasta, vuosia jatkuneesta seksuaalisesta
häirinnästä. Juttu käänsi uuden lehden metoo-keskustelussa, ja sitä
seurasi myös laajempi keskustelu elokuva- ja viihdealalla tapahtuvasta
hyväksikäytöstä. Keskustelu laajeni myös muille aloille ja rohkaisi
ihmisiä puhumaan kokemuksistaan.

Seuran hankkima aineisto paljastaa: Veikkaus
sijoittaa eniten rahapeliautomaatteja kaikkein köyhimpien asuinalueille, Matti
Rämö / Seura

Juttu on oivallinen esimerkki toimittajien ja tutkijoiden
yhteistyön voimasta. Toimittaja Matti Rämö hankki tietopyynnöllä
käyttöönsä ainutlaatuisen aineiston. Hän otti juttuprojektiinsa mukaan alan
asiantuntijat ja tarjosi samalla näille täysin uuden tutkimusaineiston. Juttu
herätti runsaasti yhteiskunnallista keskustelua. Sen seurauksena keskustelu
rahapeliautomaattien sijoittelun perusteista, pelaajien tunnistautumisesta,
monopoliasemassa olevan valtionyhtiön roolista uhkapeliongelmissa sekä
nykyisen rahapelijärjestelmän mielekkyydestä yleensä nousi uudelle
tasolle.