Yleinen Urjalan Ylläpito

Akaan johtajakiistassa on takuuvarmasti yksi häviäjä

Akaan kaupungin hallinto on ollut
enemmän ja vähemmän turbulenssissa viime helmikuusta lähtien, jolloin aika
lailla puskista tuli 13 valtuutetun aloite perustaa tilapäinen valiokunta
valmistelemaan kaupunginjohtaja Aki Viitasaaren irtisanomista tai siirtämistä
toisiin tehtäviin.
Hämmennystä lisäsi, että tuolloin heti tuoreeltaan
aloitteen tekijät olivat hyvin vaitonaisia syistä, joiden perusteella
kaupunginjohtajasta haluttiin eroon. Tilanne jakoi rajusti myös Akaan
päättäjiä, osittain myös valtuustoryhmien sisällä.

Akaan kaupungin hallinto on ollut
enemmän ja vähemmän turbulenssissa viime helmikuusta lähtien, jolloin aika
lailla puskista tuli 13 valtuutetun aloite perustaa tilapäinen valiokunta
valmistelemaan kaupunginjohtaja Aki Viitasaaren irtisanomista tai siirtämistä
toisiin tehtäviin.
Hämmennystä lisäsi, että tuolloin heti tuoreeltaan
aloitteen tekijät olivat hyvin vaitonaisia syistä, joiden perusteella
kaupunginjohtajasta haluttiin eroon. Tilanne jakoi rajusti myös Akaan
päättäjiä, osittain myös valtuustoryhmien sisällä.

Viitasaari itse puolestaan vetäytyi välittömästi
sairauslomalle, ei ole sen koommin tehtäväänsä hoitanut eikä myöskään
kommentoinut asioita julkisuudessa lainkaan. Ainoat viitteet Viitasaaren omista
näkemyksistä on saatu ensin tilapäiselle valiokunnalle ja sitten
hallinto-oikeuteen toimitettujen kirjallisten asiakirjojen kautta.
Akaassa
ei ole saatu yhtenäistä näkemystä siitä, mitä Viitasaari on tehnyt ja
jättänyt tekemättä. Päättäjien mielipiteiden jakautuminen jatkui
toukokuun lopun valtuuston kokouksessakin, jolloin valtuusto päätti
äänestyksen jälkeen kaupunginjohtajalle potkut. Eri mieltä olleet kymmenen
valtuutettua jättivät pöytäkirjaan eriävän mielipiteen.

Seuraavaksi potkuperusteiden painavuutta arvioi
Hämeenlinnan hallinto-oikeus, jonne valtuuston päätöksestä ovat valittaneet
Viitasaari itse sekä yksi Akaan kuntalainen.
Tämän kaiken keskellä
huhtikuussa käytiin myös kuntavaalit. Johtajaepisodin vaikutusta akaalaisten
äänestäjien ratkaisuihin voidaan vain arvailla, mutta jotain kertonee se,
että esimerkiksi kaupunginhallituksen puheenjohtaja putosi valtuustosta. Hän
ajoi aktiivisesti Viitasaaren irtisanomista.

Kunnanjohtajan ajautuminen vastahankaan
luottamushenkilöiden kanssa ei ole tavatonta. Näissä tapauksissa vedotaan
luottamuspulaan, oli taustalla kyse sitten loppujen lopuksi oikeastaan mistä
vain. Yleisimmin nämä tapaukset päättyvät niin, että sisäisten
neuvotteluiden jälkeen johtaja jättää paikkansa oma-aloitteisesti. Yleensä
tähän liittyy myös kultainen kädenpuristus, joten kunnanjohtaja saa
lähtiessään mukaansa esimerkiksi tietyn ajan palkkaa vastaavan
summan.
Tätä vaihtoehtoa on tarjottu tiettävästi myös Viitasaarelle,
mutta hän ei ole siihen tarttunut.

Kävi tässä Akaan kaupunginjohtajan potkusaagassa
loppujen lopuksi miten vain, tapauksessa on takuuvarmasti ainakin yksi
häviäjä: tavalliset akaalaiset veronmaksajat. He kärsivät tilanteesta joka
tapauksessa, käytetään mittatikkuna sitten kaupungille koituvia kustannuksia
tai ylipäätään epävarmaa ja -selvää johtajatilannetta, joka heijastuu
vääjäämättä koko kaupungin toimintaan ja sitä kautta akaalaisten
arkeen.
Vaikka ennen lopputuloksen julistamista liian pitkälle meneviä
johtopäätöksiä ei kannata tehdä, äkkiseltään on vaikea nähdä, voiko
loppujen lopuksi kukaan selvitä tästä episodista voittajana.

Iiro-Pekka
Airola
iiro-pekka.airola@urjalansanomat.fi